基本案情：某日，马甲伙同他人进入被害人马乙临时搭建的帐篷内准备实施盗窃，被正在帐篷中睡觉的马乙发现，随即两人发生厮打，厮打过程中马乙将马甲的外套撕扯掉落至帐篷内，二人持续厮打至帐篷外，后马甲害怕外套内的身份证暴露其身份，返回帐篷内抢夺外套，后将马乙撕扯倒地致马乙受伤。经鉴定，马乙的身体损伤程度构成轻伤二级。

诉讼过程：本案由化隆县人民检察院提起公诉，指控马甲伙同他人，以非法占有为目的，在盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。经审理，化隆县人民法院采纳了公诉机关的意见，认定马甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。马甲不服，以自己无抢劫的主观故意提出上诉。

上诉后，二审检察员阅卷审查发现，马乙系为翻盖房屋而临时搭建帐篷，帐篷内陈设有厨具、洗衣机、床铺等各类生活起居用品，马乙一家的生活均在该帐篷内进行，且该帐篷与外界相对隔离，符合最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“户”的规定，马甲进入马乙帐篷内实施盗窃的行为应认定为“入户盗窃”，而马甲在盗窃过程中为抗拒抓捕、毁灭证据，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。根据最高法《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，马甲以摆脱的方式抗拒抓捕，造成被害人轻伤，应当认定为“使用暴力”，以抢劫罪追究其刑事责任。

根据《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂”。马甲造成马乙轻伤的严重后果，依法应认定其抢劫既遂。根据刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：“（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”

本案中，马甲虽然盗窃分文未得，但其在入户实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕、毁灭证据而当场使用暴力，致人轻伤，应认定其为“入户抢劫”，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。但一审公诉机关未指控其“入户抢劫”，一审法院亦未对该事实进行判决，一审判决存在认定事实错误，法律适用错误，量刑畸轻。根据“上诉不加刑”的原则，为充分保障被告人的诉讼权利，二审期间不能对该案直接进行改判，二审检察员最终发表“驳回上诉，维持原判，并建议启动审判监督程序对一审判决进行改判”的出庭意见。二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

二审裁定生效后，海东市人民检察院向海东市中级人民法院发出《再审检察建议书》，建议海东市中级人民法院启动再审，后海东市人民法院再审裁定将该案发回重审。后化隆县人民检察院变更起诉，经重新开庭审理，化隆县人民法院认定马甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。马甲未上诉，现判决已生效。

检察官提醒：遵纪守法是每个公民应尽的社会责任和道德义务，只有遵纪守法才能获得自由，勿以恶小而为之，小恶也可能发展成重罪，身陷囹圄被严惩。